Nos último dias o Mundo focou todas as suas atenções para o Japão e as suas vitímas fatais, realmente muito triste, imagens assustadores dignas de filmes hollywoodianos que na verdade retrata a triste realidade e mostra a força da Natureza e a fragilidade do ser humano!!!
No sites de relacionamentos como facebook, orkut, nos blogs e mini blogs vimos muitas teorias, algumas malucas, outras maldosas...enfim diversas idéias, então aqui vai 5 lendas que circulam na rede e que falam o "reais" motivos do desastre natural sofrido no Japão:
“Mudança do eixo da Terra”
“Este é um mito favorito de muitos jornalistas por ser algo relativamente recente. É uma declaração estranha, porque parece querer dizer que (o terremoto) é algo muito poderoso: se a Terra é muito grande, deve ser dificil que ela possa se deslocar de seu eixo.
A verdade é que nosso planeta não é uma esfera rígida [...] É bastante irregular e é feita de muitos materiais com propriedades diferentes. O hidrológico simples e os movimentos atmosféricos alteram o eixo da Terra vários metros a cada ano.
As simulações de computador sobre o terremoto de fevereiro de 2010 no Chile indicaram que o “eixo” poderia ter mudado a cerca de 8 cm. No caso do Japão, as estimativas variam entre 14 e 24 centímetros, algo tão ínfimo que não pode ser medida (apenas calculado) e extremamente baixo se considerarmos que a circunferência polar da Terra é a 40.007.832 metros.
Colocando as coisas em perspectiva, se os cálculos estavam corretos, o eixo poderia ter ido um 0,0000000049%, e realmente não afeta nada. Exceto para aumentar o nível de catastróficos e impressionar mais o público.
“A super Lua moveu a Terra“
Como a Lua e o Sol são os responsáveis pela marés do oceano, basicamente atraem as massas quando alinhadas ( na lua nova e a lua cheia ) – a chamada super Lua -, há quem considere que isso tenha a ver.
A próxima super Lua acontecerá em 19 de março de 2011, mas não há maneira de se relacionar, porque neste terremoto de 11 de março a Lua estava perto do ponto mais distante da Terra. É simplesmente procurar relações místicas entre fatos totalmente isolados.
“Esses desastres são devidos à poluição“
Poluição e desequilíbrios nos ecossistemas típicos da espécie humana, tem conseqüências terríveis em muitos lugares: é sabido que o desmatamento gera deslizamentos de terra, seguido de esterilização do solo e causando inundações ou a seca; a caça predatória de algumas espécies altera cadeias alimentares, o uso de gases CFC quase destruiu a camada de ozônio, há alguns anos , e as emissões de gases de efeito estufa relacionados às mudanças climáticas.
Mas hoje não há provas de que terremotos tenham alguma relação com esses desastres. Eles são causados por causa da superfície da Terra que é composta de grandes placas ( tectônicas ) que flutuam sobre uma camada de magma (rocha fundida). O movimento das placas, começam a liberar essa energia na forma de terremotos.
“A Terra está cobrando os excessos“
Esta afirmação é porque muitos vêem que já há muitos desastres mais do que antes, já que nosso planeta estaria consciente e poria a vingar-se da espécie humana. Isso não faz sentido [...] e entra no domínio do místico ou religioso.
O fato de que existem catástrofes agora mais do que antes pode ser verdade. No entanto, nem é tanto assim. Hoje em dia existem muitos meios de comunicação que se encontram no momento de cada evento relevante em qualquer lugar do mundo, algo que não acontecia.
“Foi um ataque HAARP – uma arma secreta dos EUA“
Alguns ‘conspiranóides’ ( aqueles que vivem de tecer conspirações paranóicas ) acreditam que a América tem uma arma com qualidades quase mágicas para controlar o clima e as placas tectônicas. O culpado seria o HAARP , um instituto de pesquisa de clima financiado pela Força Aérea e Marinha, para melhorar as telecomunicações e de vigilância. HAARP é uma instalação com 180 antenas, e como todas as coisas que incluem antenas ou ondas eletromagnéticas. As suspeitas são de quem não tem conhecimento profundo.
O HAARP opera em diferentes frequências de níveis de energia e centenas de vezes menos potente do que o necessário para ferver a água a distância, que é uma das idéias.
Sem mencionar a possibilidade de mover massa de terra, um fenômeno para o qual o risco até mesmo uma explicação coerente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário